Sujet : Proposition suite à la fin de PNA

Pour aller de paire avec le topic suivant: http://forum.exile.fr/viewtopic.php?id=9427

La fin des PNA: enfin!
Fini les gros bloc diront certains, oui, peut être, mais avec une modification supplémentaire.

La modification porterait sur le mode attaque/riposte des flottes ainsi que sur la déclaration de guerre.

Pour éradiquer une partie des combats arrangés ainsi que la non prolifération des newbies fraîchement arrivé et re-dynamiser et équilibrer le jeu un peu plus.

Voici ma suggestion:

- Enlever le mode attaque/riposte.
*Ne permet pas d'éviter les combats arrangés mais à le mérite de faire payer au moins le coup d'une guerre.
**N'empêche plus les indépendants de coloniser là ou c'est interdit

- Pouvoir déclarer une guerre à une seule et unique alliance*
*A déclare la guerre à B mais C ne peut pas déclarer la guerre à B.
**Pour éviter la guerre Gros bloc vs une alliance

Dernière modification par Creed (23-11-2010 20:57:33)

Genesis OFF
http://www.real-debrid.fr/lib/images/banner/fr.png

Re : Proposition suite à la fin de PNA

Euh concernant ta seconde proposition, elle est totalement inapplicable.
Certains petits malins pourront se faire déclarer la guerre constamment et ainsi ne jamais avoir de problème.
Le serveur en sera encore plus figé qu'avant.

http://z1.zod.fr/z/signaturephp-OC6.png

3

Re : Proposition suite à la fin de PNA

On peut faire encore mieux :

Disparition du mode attaque et du mode riposte.

Mode guerre ayant un impact uniquement sur la possibilité d'envahir.


Objectif :

disparition des regroupements
accroitre la diplomatie


Mise en œuvre direct :

L'absence de mode riposte va entraîne un besoin de plus étudier et ou escorter ses mouvements et entrainera à coup sur des accrochages.

Ce que ramène au point 2, ces accrochages d'envergure faible (un colo) et une grosse envergure (une flotte) feront jouer tout le savoir faire diplomatique.

L'impossibilité de synchronisation entre différente alliance évitera l'effet de synchronisation de masse plus que très préjudiciable au jeu tant elle le place dans les mains de quelques joueurs démotivants les autres.

Conséquences possible :

Les gros blocs s'adaptent et font de la multi attaque (chaque alliance sa zone)

Réponse possible : chaque front sera plus faible et les possibilités de diminuer les puissances des fronts sera possible.
Pour avoir une attaque d'envergure et en minimisant les pertes, la découverte défensive sera plus important soit une vrai possibilité de contre.

Une alliance se sent impuissante face à une plus grosse

Réponse logique : un rattroupement important de flotte ne peut pas être à deux endroits à la fois, si c'est le cas aller envahir ailleurs ca calme.



Bref pour moi la diplomatie ne passe pas par un PNA au contraire même.
Le PNA c'est juste se faciliter la vie à un point tel que 3 jours ultra motivés et nolife peuvent s'ils le veulent gérer 60 comptes, ce qui n'est pas dans l'intérêt du jeu.

Si on arrive par des modif à transformer ses méga front à 130M de chaque côté en plusieurs minifront de 5 à 20M, on recréer un esprit de coopération des jours, car les grand manitou ne pourront pas gérer 6 fronts à la fois.

On réimplique les joueurs et le partage redevient un peu plus ce qu'il devait être à la base, un moyen de sauver les flottes d'un joueur n'ayant pas la possibilité de se connecter qui était la source première de sitting je pense